Pre.Sentir el Voto

Votar implica prever un poco el futuro. Creer o no creer en palabras, que por más que sean convincentes, sean verdaderas. Todo esto es apostar, con cierta base, con sospechas acerca de, pero sin poner las manos al fuego. No se debe. Como toda la gente que es fanática, no cree en nada que no venga o sea respaldada por su fuente de fanatismo.
Y en las relaciones, esto también pasa. Estar seguro que la faceta que vemos de esa persona que nos interesa, es verdadera, que seguirá así cuando formalizemos. Que no nos decepcionará. Ponemos manos al fuego.
Es seguro que la gente cambia, ya sea para bien o para mal. Se vuelven más inteligentes o más estúpidos. Pero lo hacen. Nadie permanece quieto con el paso del tiempo. Así que cuando nos comprometemos con alguien, profetizamos el buen futuro que nos espera. De pronto, nos volvemos adivinos. Nos nos queda de otra.
Pero a veces nos equivocamos. Aplausos por eso, somos humanos. El problema empieza cuando nos equivocamos con lo mismo. (Si ya sabemos que 1 + 1 no es 3, es 2, porque seguimos respondiendo 3...?!).
Y en vez de voltear la pagina, algunos se aferran a apostar por el malo conocido. En un partido político las personas recuerdan las obras. En una relación se recuerdan los momentos vividos, lo bien que se sentían. Y es que en ambos recuerdan las frases dichas, en una gritando, en la otra susurrando tal vez, pero viviendo del recuerdo. Y del pasado vaticinan el futuro. Pero es imposible reconstruir un pasado. Como los remakes de películas, es una buena idea, pero en práctica no es lo que esperábamos.
Mas es posible trabajar desde ahí. Reconociendo los errores.
Pero siendo realistas, hay millones de personas que han pasado por terapias reconociendo sus errores, mandando cartas de enmendamiento, y fallando en lo mismo. Saber qué está mal, pero no saber cómo evitar repetirlo.
Qué Gobierno criticado, desaprobado por mayorías, es capaz de cambiar una imagen? Quién merece una segunda oportunidad, cuando ha demostrado incompetencia? Quiénes pueden querer la paz, cuando abogan por alguien que es odiado por muchos? Y aún cuando la mayoría no siempre tengan la razón, tienen el derecho de elegir algo nuevo, alguien que sepa del pasado, pero que tenga futuro. Puede que la otra persona haya aprendido de sus errores, pero es muy probable que no sepa de sus futuras adversidades.
Y no es una visión definitiva, cabe la posibilidad que no repita un mal gobierno, pero, quién apuesta a la menor posibilidad? Quiénes se van por lo inseguro?
En las relaciones se puede ver que aquellos q apuestan por lo inseguro, quieren la seguridad con la que vivieron algunos momentos. Porque aquí se entiende el por qué de tanto fervor: Porque no se puede negar que los que abogan por dar una oportunidad, fueron felices en aquella época.
Entonces mucha gente avanzará por la vereda, pero estas personas se quedarán sentadas, y hasta los podrán confundir con mendigos.
Aun cuando es cierto que la vida esta llena de decisiones, a cada instante, hay unas que son cada 5 años. Y en las relaciones, a veces la hacemos larga, y esos 5 años pueden convertirse en una vida. Conviene entonces darnos un tiempo, para los que ya estamos llamados a decidir, pensar mejor a quién le damos nuestro voto.

Revolución es

Revolucion es - Mar. 21, 2006 at 11:01 AM

Lejos, lejos de Lima. Lejos de Larcomar, del Polo, del almuerzo con las tias, de la juergaza del fin de semana, de la resaca del domingo... lejos, mas lejos que Asia, estan las masas individuales que apoyan a Ollanta Humala. Se dice que la gran mayoria de la poblacion conourbana apoya a este candidato, pero no. Alla no estan los mas rebeldes. Alla estan la mayoria bastante bien asentados como para buscar pleitos. Porque ciertamente los que buscan solucion en Ollanta Humala, estan buscando pleitos, o en su defecto, creen y predicen que con el habra equidad en sus terminos, es decir, lo que estan arriba y son de familia que bajen, y los que son pobres y de entorno indio que suban. De una u otra forma, una revolucion, un castigo a ýlas clases dominantesý. Pero como decia, en los Conos se sabe no son rebeldes. Alla muchos estan comprando su periodico serio pero modico de precio, informandose, sabiendo que una revolucion no es una forma de gobierno. Fueron revolucionarios y altamente protestantes cuando afincaron sus pies a la Lima que recien conocian y en la que decidieron quedarse. En ese momento gritaron y se hicieron notar. Consiguieron, por momentos no de la mejor forma (violencia), y ahora pueden estar tranquilos, porque dejaron un precedente para nuevas migraciones hacia Lima. Nos vamos mas alla, doblamos, nos internamos en lo que se ve crudisimo sin la camara de PromPeru. Las familias que viven en pequeýos pueblos, pero que en ideologia son mas complejos que Lima. Ahi nos dicen las encuestas que estan los votos de Ollanta. En las mismas ollas de barro. Pero, ýPor que? ýPor que tomar el boicot, el radicalismo de un sentimiento humano mas como el Nacionalismo? ýPor que exagerar? Porque ellos sienten, como nosotros podriamos sentir por Europa, que las Elites adineradas limeýas dominan todo desde un invadible Club Regatas, desde una reunion en Playa Bonita, desde un Almuerzo en el Country, y que desde ahi se excluye al mundo paralelo que se vive en sus comunas. Asi como los Espaýoles desconocieron de las costumbres del Imperio Incaico, asi como el Virreinato los exilio, los agrupo en un exilio, asi como la Republica Aristocratica les quito el ultimo halo contemporaneo de poder, asi pretenden ahora continuar el proceso que dejo Toledo. Primero fue el agrupamiento de fuerzas, la conglomeracion del poder divido, el resurgimiento mas vivo al fin. Y ahora, la toma del poder violento, el que no hizo Toledo, el que falta ver. Pocos son los que ven a Ollanta como un lider verdadero, de los que no solo unen a los faciles de convencer, sino tambien a opositores. Tiene el merito de ser un ente de identificacion popular, mas no de ser un lider de concertacion verdadero, siendo excluyente y violento. Bueno para generar controversia, querellas y arrebatos, pero no para conducir a un pais del que se olvida a veces tambien que tiene clases monetarias altas, por esfuerzo propio muchas de ellas. Notamos pues que tambien hay un prejuicio de las mayorias hacia las minoras, asi como en varios barrios mundiales hubo y hay rechazo de negros hacia blancos. Entonces no se justifica el monopolio y oligarquia del que se acusa y se sabe ha existido de parte de la minorias influyentes del pais, pero tampoco se pretenda crear generalidades de antagonicos realmente crueles de un solo rostro. Es pues incomoda las comparaciones, pero el curso de historia es obligatorio: San Martin fue quien finalmente goberno los primeros aýos de la Republica, fue el quien firmo, el que dio cara de la Independencia del Peru, y no algun sucesor de Tupac Amaru o algun otro caudillo de la epoca. Reconozcamos en este momento que estos ejemplos de generadores de levantamientos son una parte muy importante de la historia, y otra el quien lidera finalmente de mejor manera al pueblo entero. Y es en verdad primordial siempre este tipo de generadores de controversia, aplicada en el sentido de reclamar lo que se cree justo, como cite parrafos arriba en el tema de los conos. Asi como no se hubiera podido construir corrientes ideologicas y culturales sin el cuestionamiento de alguna otra (salvo que en estos casos se evita al maximo caer en la violencia o perturbacion de poblacion inocente) pero dejando claro que no se puede obviar a las mayorias por su distancia, en todo sentido, de Palacio de Gobierno. Estas distancias deben quedar en su acepcion Longitudinal. Quien genere confianza, lucidez y no arrebatos de cabezas y cuerpos calientes, quien responda sin dificultad (pero con meditacion) a cualquier duda y cuestionamiento, y esto es algo que el Sr. Garcia no puede jactarse con la soberbia que ha denotado en muchos casos, es la persona indicada. Revolucion entonces contra las formas de gobierno autoritarias, incomprensivas, vulgares, o taciturnas. Revolucionemos con el voto reflexivo, madurado. Acordemonos que la rebeldia sin causa es hasta indigno de un adolescente. Se espera entonces que quien lidere el pais entero, no sea mujer u hombre; ni blanco, mestizo, mulato, indio; sino que sea apto y habil, pero sobretodo capaz de dar ejemplo de gobierno sin importar la condicion humana en la que se encuentre. Olvidemos las envolturas, y concentremonos en lo que es mas importante. No generemos mas prejuicio entonces, desde ningun lado.

(tildes omitidas porq bla bla bla...later)