Tula llegó a la Cumbre

Hoy estamos a una semana de que empieze la cumbre de presidentes de América Latina y la Unión Europea y un día después de que Tula anuncie que está embarazada de Carmona en su programa el cual nadie sabía que tenía y que, posiblemente, generaría más interés, y por ende más rating, si se transformara en uno de maternidad. Creo, con temor a equivocarme por mi recientemente inaugurada voluntad de no ver TV abierta, que ya existe un programa dirigido a madres con bebés, conducido por una de las gemelas que formaban parte del grupo de baile de Nubeluz. Las gemelas, ese fue su gancho, pero programa de bebés, conducido por una gemela que tiene un bebé? Ni que fuera temporada de circo, ¿no?
Lo que es, es temporada de comprar boletos de viaje. O crees que tu pata de conejo te va a salvar de este fenómeno que se nos avecina? Ni tu vecina la noche que invitó a toda su familia a tomarse hasta el agua de los floreros y dejar los pasillos llenos de residuos de vidrios, vicios y pasiones, ni esa noche lo colmaste tanto como nos va a colmar el tráfico el los días de la cumbre. No me digas, por favor no, que piensas que todo esto de los feriados es para que el tráfico que ellos generarán no te afecte a ti, fiel contribuyente de Sunat. O que las refacciones que hay en todas la avenidas, calles, plazuelas, jirones, pasajes, jardines, tranqueras, diagonales, son para que tu calidad de vida y comodidad se eleven, aunque sea tantito. TODO, todo, TODO, lo que ves que está diferente, que va a ser diferente estos días de cumbre, TODO, está hecho para deleitar y agasajar a los visitantes. Pero por las lágrimas de Pizarro! Sí no es tan difícil darse cuenta que si Cecilia Bolocco viene no es para bailar con Tongo o repartir donaciones en un colegio pobre dónde a todos los niños les ponen un polo de Falabella. Ella viene a reforzar una imagen de campaña, y de paso, la suya. Y ella no se hace problemas en hablar de Fujimori, y cuando montaron bicicleta, el presidente y la chilena. Entonces, pasando de Luces a el cuerpo A del asunto, los presidentes si bien vienen a idear ideas de mejora para todos, y con mejora me refiero a que mejoren sus riquezas, sus cuentas, sus regímenes y tal vez un poco, a la gente a la cual representan. Y la muestra más palpable son las trincheras que se han armado por todos lados, como si entraramos en guerra, como si Chile nos invadiera otra vez, y yo creo que en vez deberíamos estar pues, de fiesta, días para la ciudad anfitriona que sientan bien de estar hospedando.
Quién, en su sano juicio, podría creer que Tula nos cuenta que su embarazo para que nos vaya mejor, para que le guste la comida a tu marido, para que tu hijo no se meta a una pandilla, para que ya no te pegue tu marido o para que ya no te sigas ilusionando con lo que no vale la pena? Para qué Tula nos cuenta lo que nos cuenta? Para qué sirve la cumbre si es que el 2do titular de la web El Comercio a las 2 de la tarde es "Tula anuncia está embarazada de Carmona"?

Qué fue de Rosita Chung?

Alguien la ha visto? Se ha ido a comprar incienzos a la calle Capón y la han plagiado? No creo, ya hubieran pedido millones por su rescate. Habrá entonces hecho un viaje, una proyección astral, se ha desdoblado, quizás, al futuro para traer de ahí buenas nuevas, o $$$ nuevas?
Escribe para algún periódico que se vende junto con la ruda? O de esos que son buenos para envolver pescado, o tal vez con más gallardía, de esos que sirven para envolver adornos en las mudanzas?
Pues no sé dónde andará Rosa Chung (prima de la dinastía Chang, donde su máxima representante, Mónica Chang, quedó segundona en talk shows de escándalo cuando Laura aun no migraba a Telemundo), pero lo que sí sé es que tal vez ella se esté guardando la primicia, inédita, impredecible, el vaticinio que causará un impacto contundente en la sociedad:
El calentamiento global nos va a mandar a los quintos infiernos.
Porque parece que es lo menos obvio. Menos obvio que predecir más líos amorosos en la vida de Gisela, menos obvio que predecir que seguirán los conflictos entre Magaly y la antes mencionada, menos obvio que predecir que el Domingo vendrá después del Sábado. Menos obvio que todo eso es predecir las consecuencias del calentamiento global. O será, tal vez, uno nunca sabe, que prefieran no hablar de esos temas porque si no quién las invita entonces a sus programas. Si lo que importa no son sus feas caras, sino sus baños de florecimiento en la Plaza Mayor de Lima con alguna vedette llamada Lucylda.
Pero si de temas de trascendencia se trata, también están las más avispadas. Las que osan, se atreven, anarquistísimas ellas, a hablar de (voz lúgubre) Los amores de los políticos....Mua ja ja... buuu.... terreno oscuro y donde solo pitonisas de renombre se atreven a develar. Que si Laura estuvo con Montesinos, que si el chino se casa con la nueva china, que si a Luciana León se la quiere levantar todo el gremio de cobradores y dateros del Perú. Cosa de valientes hablar de estos temas, más aún, predecirlos.
Y nunca falta las predicciones más importantes, las que realmente definen el futuro de la sociedad y sin ellas, pues Dios sabe qué será de nosotros: Saber quién entra y a quién lo botan a patadas de un canal. Vuelve la "suavecita" Mónica con alguna otra ocurrencia de la productora de su esposo, que no tiene ojos más que para ella?? Vuelve La Señito con algún programa innovador, nunca antes visto aquí, una fórmula recomendada por el Dalai Lama? Este año, ya por fin, la chuntan diciendo que es el último año de Magaly?
Pues nadie predijo que a Guillermo Giacosa lo sacarían del canal del Estado (el 7, por si no lo saben algunos). Bueno, y quién lo iba a predecir, si las brujas seguro ni sabían que ahí tenía un programa este buen hombre. Que la única que da que hablar en ese canal es Lorena Caravero, pero ni ella pregunta por el futuro de su colega. Pero bueno, de qué les serviría a las adivinas vaticinar esta escandolosa salida injustificada? Si lo que ellas necesitan es atención, que alguien les crea, y si tengo que creerte tienes que llamar primero mi atención, y hablando de Guillermo Giacosa y del calentamiento global, vas por mal camino, cholita. Dime por lo menos que mi pareja me saca la vuelta con mi mejor amigo. Algo así, cualquier cosa, pero de Guillermo Giacosa y del calentamiento global no me digas ni jota.
PD: Tampoco nada de la guerra! Mejor dime si se casa Ney con la gringuita.

Comprando el cielo

La mejor manera que tiene el mundo actual para que una fecha se haga realmente especial, es sacar todo el merchandaising posible respecto a esta y podríamos decir que la Navidad y Star Wars son los master en demostrar esto.
Ciertamente muchos analistas que se la pasan haciendo estas expresiones: 4 de cada 8 tienen... cada 5 minutos alguien... u otra cita analítica semejante, no se han puesto a hacer una estadística acerca de los cuantiosos ingresos que generan las fechas católico apostólico romanas. Sin entrar al tema de si estas fechas son realmente positivas para la sociedad, el tema de venderla como si fuera la nueva película de Pixar Studios es algo reprochable, pues digamos que la las bases de la economía capilista (a donde pertenece superlativamente el merchadainsing y su patriarca Mr. Marketing) y las bases que supuestamente tiene la Iglesia Católica, se contraponen ideológicamente.
Si por un lado la primera exacerba el consumismo, la otra ruega, implora, se da flagelazos en la espalda pidiendo el no-derroche de dinero, encausándolo a la ayuda al prójimo desfavorecido.
Si por un lado la primera ama el dinero como si fuera (en realidad lo es) el anillo de Nibelungo del universo, la otra lleva una relación de Hola, cómo estás? Chau, con el codiciado metal. A menos claro, que sea la época de Domundo, o del nuevo jardín de la parroquia, o en ese momentito en la misa que mientras cantas "Hoy te ofrezco gratituuuuud" vas depostiando unas cuantas moneditas.
Que la Iglesia tiene gastos sociales, los tiene, se elogia el acto; pero fomentar la compra de la mejor estampita de San Martincito, de la estatua más bendecida por diferentes Monseñores, del agua traída desde Tierra Santa, del cirio color amatista, de los ropajes morados en octubre... Digo, hay gente que no tiene ni para la velita misionera y no tendrían por qué sentirse menos en contacto con las divinidades que desde que era un metro de alto se las trataban de inculcar.
Más de una vez los opositores del catolicismo han reprochado la relación de este con las figuras de adoración, que si bien son solo la representación de una persona/espíritu trascendental, es también alentar actitudes de compra que no justifican el grado de religiosidad de una persona.
La Iglesia o parroquia es sin duda, para los verdaderos creyentes, un lugar de encuentro y reflexión necesario, y como espacio tiene facturas que pagar y cuentas que rendir, no en el sermón de las 12 del día, si no a través de otros canales (Memos, internet, etc) para que no haya inescrupulosos como elque escribe que anden pensando en las cuentas del Vaticano como si se tratara de las cuentas de Fujimori.
Lo que si no se justifica bajo ningún medio son, por 3era vez, seguir permitiendo (por omisión o falta de coraje) el consumismo navideño y la explotación de los símbolos religiosos, porque realmente la religión es una relación sin intermediarios entre una persona y lo trascendental, porque de otra manera, todos los naúfragos en islas desiertas serían los primeros en ser mal vistos a las puertas del cielo que nos tienen prometido.

He Amado Demasiado de Pensamiento, Palabra, Obra, y Omisión

Las Mujeres Que Aman Demasiado, es el titulo de un libro que ha vendido miles de copias, y generado millones de conversaciones entre aquellas a las que el titulo refiere.
Las he escuchado hablar (confesando con un tono entre la vergüenza y la falta de esta), acerca de su Don de amar por sobretodas las cosas y personas, a aquel que no valora este amor que ellas dan.
Primer desengaño, la palabra demasiado implica “Más de lo saludable”. Esto es, amar en demasía no es un don, es una equivocación, un vicio. Entonces primero debemos bajar la dosis de nuestra entrega al aceptar que aman demasiado. Si creen que amar demasiado es algo inevitable en ellas, pues no lo es. Es viable en cambio amarse más a uno mismo.
Cliché aparte, este es el segundo desengaño que se debe tener en cuenta. Al amar a otra persona, que no ha salido de tu cuerpo siquiera, más que a ti mismo, es la inconciencia más frecuente estos días. Hay que estar conscientes de quiénes somos, como origen de la cadena. Al sentirnos únicos, conocemos quienes somos, sabremos que queremos, y listo, manos a la obra. La obra de nuestra propia vida.
Las que aman demasiado, no han leído este libro porque estén satisfechas con el amor que dan. Estamos antes personas que reconocen un problema, pero al cerrar el libro, al abrirse la puerta de casa, al encontrarse con el ser que aman demasiado, lo leído no tiene consistencia. Lo conversado se escucha como murmullo. Centrar su atención toda a quien les genera estas ganas de ya no amar ni un segundo más. Pero del calor al frío se pasa por el tibio. Y la mayoría no soporta la idea de la cuarentena por decisión propia.
He aquí el tercer desengaño. No querer dejar de amar. Y por querer, vemos un sentimiento más débil del que queremos deshacernos. Pero esos son líos del lenguaje. Así como el amar del que hablamos no es amor. Es una patraña creada por nosotros. Manifiesta diferentes cosas dependiendo de la persona. Como puede ser el querer repetir un patrón de la relación parental en la niñez, como el depender del éxito de la otra persona, o compartir el fracaso, pero prefiriendo el mal acompañado.
El cuarto desengaño es para muchos el más difícil de vencer. La sociedad y lo que espera de nosotros. Espera que tengas una relación verdadera, o al menos, que aparentes tenerla. Y es fácil dejarte engañar por las circunstancias externas, que te ven bien al estar en una relación en la cual no te desenvuelves, ni desarrollas. Y no sólo cabe decir sociedad general, sino también la sociedad de tu familia, de tus amigas, de tus vecinos. Muchos de ellos no les importará saber que eres feliz por dentro, con tal que llegues acompañada a la reunión, que sonrías cuando hablas de tu pareja, y que tengas la estabilidad emocional que sólo el hecho de tener pareja parece brindar.
Desmiéntelos. Los que sólo esperan esto de ti, es para sentirse acompañadas en su también impróspera relación, o para saber que tu estabilidad los hace más estables:
Conozco madres, hermanas, que al ver a su pariente en una relación, así sea tormentosa, prefieren que siga adelante, para sólo salir todos lindos en el álbum familiar. Creen que los divorcios son el declive de la sociedad. Y dejarían de serlo si es que eligiésemos bien antes de casarnos. El problema no es el divorcio, sino el casarse. Y claro, “antes de” esta la respuesta.
Las respuestas por lo general se dan descartando afirmaciones falsas. Si nos damos cuenta antes de seguir saliendo con esta persona a la cual se ama demasiado, que afirmaciones debemos desengañar, podremos disfrutar lo verdadero. Lo que nos hace estar satisfechos con nosotros mismos. Y es que como dije antes, si se recurre a este libro es porque este amor que estamos dando no está siendo recibido como esperamos, y tampoco estamos recibiendo lo que esperamos, sino todo lo contrario. Es decir, que no nos están amando como sabemos que se ama, como intuimos que es el verdadero amor, en el que no recurrimos a un libro que nos dice, desde el título, que tenemos un gran problema.
El no tener problemas con el amor, nace de amarnos a nosotros mismos. El estar echados en un sofá solos, sin esperar que alguien llegue, el salir con nuestros amigos verdaderos sin sentirse mal porque no haya alguien que no sólo sea nuestro amigo(a) que nos bese, eso es estar satisfecho con quienes somos.
Todo cae por su propio peso, y conforme nos cultivemos como personas sanas, maduremos, y sepamos que es lo que de verdad nos hará sonreír sinceramente, encontraremos (no buscaremos), la persona que encaja en nuestro mundo.
Como dijo, en cierre de temporada, Carrie Bradshaw, “la más fantástica relación que podemos tener es aquella que tenemos con nosotros mismos, y cuando Esa persona ama ese Yo que amamos, bueno, eso es simplemente fantástico”.


-El artículo ha sido escrito en diferentes Personas, gramaticalmente, porque no sólo las mujeres aman demasiado, no sólo ellas, ni ellos, sino también en algún momento Yo, y Tú tal vez. Pero para que todos se den cuenta del amar tanto al Sol, pegándote tanto hasta fundirte en él, no es para sentirse más vivo, así como lo descubrió Dédalo al acercarse demasiado.

Pre.Sentir el Voto

Votar implica prever un poco el futuro. Creer o no creer en palabras, que por más que sean convincentes, sean verdaderas. Todo esto es apostar, con cierta base, con sospechas acerca de, pero sin poner las manos al fuego. No se debe. Como toda la gente que es fanática, no cree en nada que no venga o sea respaldada por su fuente de fanatismo.
Y en las relaciones, esto también pasa. Estar seguro que la faceta que vemos de esa persona que nos interesa, es verdadera, que seguirá así cuando formalizemos. Que no nos decepcionará. Ponemos manos al fuego.
Es seguro que la gente cambia, ya sea para bien o para mal. Se vuelven más inteligentes o más estúpidos. Pero lo hacen. Nadie permanece quieto con el paso del tiempo. Así que cuando nos comprometemos con alguien, profetizamos el buen futuro que nos espera. De pronto, nos volvemos adivinos. Nos nos queda de otra.
Pero a veces nos equivocamos. Aplausos por eso, somos humanos. El problema empieza cuando nos equivocamos con lo mismo. (Si ya sabemos que 1 + 1 no es 3, es 2, porque seguimos respondiendo 3...?!).
Y en vez de voltear la pagina, algunos se aferran a apostar por el malo conocido. En un partido político las personas recuerdan las obras. En una relación se recuerdan los momentos vividos, lo bien que se sentían. Y es que en ambos recuerdan las frases dichas, en una gritando, en la otra susurrando tal vez, pero viviendo del recuerdo. Y del pasado vaticinan el futuro. Pero es imposible reconstruir un pasado. Como los remakes de películas, es una buena idea, pero en práctica no es lo que esperábamos.
Mas es posible trabajar desde ahí. Reconociendo los errores.
Pero siendo realistas, hay millones de personas que han pasado por terapias reconociendo sus errores, mandando cartas de enmendamiento, y fallando en lo mismo. Saber qué está mal, pero no saber cómo evitar repetirlo.
Qué Gobierno criticado, desaprobado por mayorías, es capaz de cambiar una imagen? Quién merece una segunda oportunidad, cuando ha demostrado incompetencia? Quiénes pueden querer la paz, cuando abogan por alguien que es odiado por muchos? Y aún cuando la mayoría no siempre tengan la razón, tienen el derecho de elegir algo nuevo, alguien que sepa del pasado, pero que tenga futuro. Puede que la otra persona haya aprendido de sus errores, pero es muy probable que no sepa de sus futuras adversidades.
Y no es una visión definitiva, cabe la posibilidad que no repita un mal gobierno, pero, quién apuesta a la menor posibilidad? Quiénes se van por lo inseguro?
En las relaciones se puede ver que aquellos q apuestan por lo inseguro, quieren la seguridad con la que vivieron algunos momentos. Porque aquí se entiende el por qué de tanto fervor: Porque no se puede negar que los que abogan por dar una oportunidad, fueron felices en aquella época.
Entonces mucha gente avanzará por la vereda, pero estas personas se quedarán sentadas, y hasta los podrán confundir con mendigos.
Aun cuando es cierto que la vida esta llena de decisiones, a cada instante, hay unas que son cada 5 años. Y en las relaciones, a veces la hacemos larga, y esos 5 años pueden convertirse en una vida. Conviene entonces darnos un tiempo, para los que ya estamos llamados a decidir, pensar mejor a quién le damos nuestro voto.

Revolución es

Revolucion es - Mar. 21, 2006 at 11:01 AM

Lejos, lejos de Lima. Lejos de Larcomar, del Polo, del almuerzo con las tias, de la juergaza del fin de semana, de la resaca del domingo... lejos, mas lejos que Asia, estan las masas individuales que apoyan a Ollanta Humala. Se dice que la gran mayoria de la poblacion conourbana apoya a este candidato, pero no. Alla no estan los mas rebeldes. Alla estan la mayoria bastante bien asentados como para buscar pleitos. Porque ciertamente los que buscan solucion en Ollanta Humala, estan buscando pleitos, o en su defecto, creen y predicen que con el habra equidad en sus terminos, es decir, lo que estan arriba y son de familia que bajen, y los que son pobres y de entorno indio que suban. De una u otra forma, una revolucion, un castigo a ýlas clases dominantesý. Pero como decia, en los Conos se sabe no son rebeldes. Alla muchos estan comprando su periodico serio pero modico de precio, informandose, sabiendo que una revolucion no es una forma de gobierno. Fueron revolucionarios y altamente protestantes cuando afincaron sus pies a la Lima que recien conocian y en la que decidieron quedarse. En ese momento gritaron y se hicieron notar. Consiguieron, por momentos no de la mejor forma (violencia), y ahora pueden estar tranquilos, porque dejaron un precedente para nuevas migraciones hacia Lima. Nos vamos mas alla, doblamos, nos internamos en lo que se ve crudisimo sin la camara de PromPeru. Las familias que viven en pequeýos pueblos, pero que en ideologia son mas complejos que Lima. Ahi nos dicen las encuestas que estan los votos de Ollanta. En las mismas ollas de barro. Pero, ýPor que? ýPor que tomar el boicot, el radicalismo de un sentimiento humano mas como el Nacionalismo? ýPor que exagerar? Porque ellos sienten, como nosotros podriamos sentir por Europa, que las Elites adineradas limeýas dominan todo desde un invadible Club Regatas, desde una reunion en Playa Bonita, desde un Almuerzo en el Country, y que desde ahi se excluye al mundo paralelo que se vive en sus comunas. Asi como los Espaýoles desconocieron de las costumbres del Imperio Incaico, asi como el Virreinato los exilio, los agrupo en un exilio, asi como la Republica Aristocratica les quito el ultimo halo contemporaneo de poder, asi pretenden ahora continuar el proceso que dejo Toledo. Primero fue el agrupamiento de fuerzas, la conglomeracion del poder divido, el resurgimiento mas vivo al fin. Y ahora, la toma del poder violento, el que no hizo Toledo, el que falta ver. Pocos son los que ven a Ollanta como un lider verdadero, de los que no solo unen a los faciles de convencer, sino tambien a opositores. Tiene el merito de ser un ente de identificacion popular, mas no de ser un lider de concertacion verdadero, siendo excluyente y violento. Bueno para generar controversia, querellas y arrebatos, pero no para conducir a un pais del que se olvida a veces tambien que tiene clases monetarias altas, por esfuerzo propio muchas de ellas. Notamos pues que tambien hay un prejuicio de las mayorias hacia las minoras, asi como en varios barrios mundiales hubo y hay rechazo de negros hacia blancos. Entonces no se justifica el monopolio y oligarquia del que se acusa y se sabe ha existido de parte de la minorias influyentes del pais, pero tampoco se pretenda crear generalidades de antagonicos realmente crueles de un solo rostro. Es pues incomoda las comparaciones, pero el curso de historia es obligatorio: San Martin fue quien finalmente goberno los primeros aýos de la Republica, fue el quien firmo, el que dio cara de la Independencia del Peru, y no algun sucesor de Tupac Amaru o algun otro caudillo de la epoca. Reconozcamos en este momento que estos ejemplos de generadores de levantamientos son una parte muy importante de la historia, y otra el quien lidera finalmente de mejor manera al pueblo entero. Y es en verdad primordial siempre este tipo de generadores de controversia, aplicada en el sentido de reclamar lo que se cree justo, como cite parrafos arriba en el tema de los conos. Asi como no se hubiera podido construir corrientes ideologicas y culturales sin el cuestionamiento de alguna otra (salvo que en estos casos se evita al maximo caer en la violencia o perturbacion de poblacion inocente) pero dejando claro que no se puede obviar a las mayorias por su distancia, en todo sentido, de Palacio de Gobierno. Estas distancias deben quedar en su acepcion Longitudinal. Quien genere confianza, lucidez y no arrebatos de cabezas y cuerpos calientes, quien responda sin dificultad (pero con meditacion) a cualquier duda y cuestionamiento, y esto es algo que el Sr. Garcia no puede jactarse con la soberbia que ha denotado en muchos casos, es la persona indicada. Revolucion entonces contra las formas de gobierno autoritarias, incomprensivas, vulgares, o taciturnas. Revolucionemos con el voto reflexivo, madurado. Acordemonos que la rebeldia sin causa es hasta indigno de un adolescente. Se espera entonces que quien lidere el pais entero, no sea mujer u hombre; ni blanco, mestizo, mulato, indio; sino que sea apto y habil, pero sobretodo capaz de dar ejemplo de gobierno sin importar la condicion humana en la que se encuentre. Olvidemos las envolturas, y concentremonos en lo que es mas importante. No generemos mas prejuicio entonces, desde ningun lado.

(tildes omitidas porq bla bla bla...later)